竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東簡字第140號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹東簡字第140號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告劉依慧

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度

偵字第8584號），本院判決如下：

主文

劉依慧竊盜，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如聲請簡易判決處刑書附表一所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又竊盜，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如聲請簡易判決處刑書附表二所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又竊盜，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如聲請簡易判決處刑書附表三所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告劉依慧所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵害他人財產法益，欠缺尊重他人財產法益之觀念，足見法治觀念偏差，所為實不足取；惟念其犯罪手法尚稱平和，且業已坦承所有犯行，犯後態度尚可，並考量被告之素行、犯罪動機、目的及所造成之損害程度，暨其自述高職肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第4頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：　　

　　被告竊取之如聲請簡易判決處刑書附表一至三所示之物品，雖均未扣案，然均為其所有之犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該罪刑項下分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴

狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　20　　日

　竹東簡易庭法官郭哲宏

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　20　　日

書記官戴筑芸

附錄本案論罪法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

110年度偵字第8584號

　　被　　　告　劉依慧　女　63歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○鎮○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉依慧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

（一）於民國110年7月3日11時39分許，在 洪嘉薇 管領位於新竹縣○○鎮○○路0段000號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）竹東長春店，趁店員疏於注意之際，徒手竊取店內陳列販售如附表一所示商品（共計價值新臺幣（下同）2,810元），得手後藏放於隨身攜帶之手提包內，未將上開商品取出交付店員結帳，即自該店離去。 嗣洪嘉薇 發現商品遭竊，經調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，而查悉上情。

（二）於110年7月6日12時41分許，在洪嘉薇管領位於上址之寶雅公司竹東長春店，趁店員疏於注意之際，徒手竊取店內陳列販售如附表二所示商品（共計價值2,896元），得手後藏放於隨身攜帶之手提包內，未將上開商品取出交付店員結帳，即自該店離去。嗣洪嘉薇發現商品遭竊，經調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，而查悉上情。

（三）於110年7月9日10時23分許，在洪嘉薇管領位於上址之寶雅公司竹東長春店，趁店員疏於注意之際，徒手竊取店內陳列販售如附表三所示商品（共計價值1,734元），得手後藏放於隨身攜帶之手提包內，未將上開商品取出交付店員結帳，即自該店離去。嗣洪嘉薇發現商品遭竊，經調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，而查悉上情。

二、案經寶雅公司訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）犯罪事實一、（一）部分：

1、被告劉依慧於警詢及偵查中之自白。

2、證人即告訴代理人洪嘉薇於警詢時之證述。

3、110年7月3日遭竊商品清單1張、監視器錄影畫面擷取照片8張。

（二）犯罪事實一、（二）部分：

1、被告劉依慧於警詢及偵查中之自白。

2、證人即告訴代理人洪嘉薇於警詢時之證述。

3、110年7月6日竊取物品清單1張、監視器錄影畫面擷取照片8張、新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所受（處）理案件證明單1張。

（三）犯罪事實一、（三）部分：

1、被告劉依慧於警詢及偵查中之自白。

2、證人即告訴代理人洪嘉薇於警詢時之證述。

3、110年7月9日監視器錄影畫面擷取照片5張、竊取物品清單1張、新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所受（處）理案件證明單1張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告因上開竊盜犯行而獲有犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國110年11月16日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官楊仲萍

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國110　年11月22　日

書記官許依婷

附表一：