臺灣士林地方法院95年度易字第777號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第777號刑事判決

裁判日期：民國95年12月22日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第777號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號4樓上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6892號），經本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯刑法第321條第1項第2款、第3款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之螺絲起子壹支、老虎鉗壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實為：
1甲○○曾於民國93年間，因毒品案件，經判處有期徒刑6月確定，93年12月31日執行完畢。
2甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於95年5月22日
7時30分許之日間，翻越寶慶建設有限公司（以下簡稱寶慶公司）所有位於台北市○○區○○街1段413巷6號大樓窗戶，持自己所有對人體具危險性之兇器螺絲起子1支、老虎鉗1支，進入該大樓的3樓，下手竊取電線約5公斤、鋁條14支等物。
3嗣為寶慶公司管理員乙○○發現而報警查獲。
二、本件犯罪事實之證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：
1偵卷所附贓物認領保管單。
2扣案之螺絲起子1支、老虎鉗1支可證。
3本件犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦白承認。
三、核被告的行為，是犯刑法第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜罪。被告曾於93年間，因毒品案件，經判處有期徒刑6月確定，93年12月31日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上本件之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之螺絲起子1支、老虎鉗1支為被告所有供本件犯罪所用之物，迭據被告於95年5月22日偵查中、本院95年11月19日訊問時坦白承認，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至被告於95年12月4日訊問時表示螺絲起子非其所有等語，衡之該扣案之螺絲起子係被告在為警查獲後，連同老虎鉗自身上口袋交予警方（見被告於95年5月22日警詢筆錄）乙節，前開抗辯，應不足令人相信。
四、爰審酌被告有毒品前案紀錄，不知檢束行為再觸刑章，而侵入他人建物行竊，危害社會治安，念及本件被告竊得的財物價值非高、犯罪後坦白承認犯行之態度等情，量處如主文所示之刑。
五、依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條，刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
六、本案經檢察官林宏松到庭執行職務。
七、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月22日
刑事第四庭法官蘇嫊娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧玲中華民國95年12月25日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。