臺灣苗栗地方法院107年度苗秩字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗秩字第9號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月19日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定107年度苗秩字第9號移送機關苗栗縣警察局苗栗分局被移送人 邱琳峰 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以107年
3月22日栗警偵字第1070006861號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文邱琳峰加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠查獲時間：民國107年3月8日上午0時20分許。
㈡地點：苗栗縣○○市○○路○○○號（星光大道KTV2樓）。
㈢行為：被移送人邱琳峰加暴行於 徐倚楠 。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人邱琳峰於警訊時之自白。
㈡證人即被害人徐倚楠於警詢之證述。
㈢證人即關係人 黃緯豪 於警詢之證述。
㈣員警職務報告。
㈤現場照片6張（其中攝影時間欄內所載「106年」均應更正為「107年」，見密錄器畫面翻拍照片之拍攝時間）。
三、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴於人之違反本法部分，應可援引本法第87條第1款予以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號可資參照）。
經查：本件被移送人邱琳峰於上開時、地加暴行於被害人徐倚楠之事實，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並與證人即被害人徐倚楠、證人即關係人黃緯豪於警詢之證述互核相符，足認被移送人之任意性供述與上開事實相符，又被移送人無視員警在場而仍亟欲為之，該行為自屬公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，自應依上開規定論處；惟審酌被害人於警詢時陳明不提刑事告訴，依上開說明，被移送人實施違反本法加暴行於人之行為，依社會秩序維護法第15條前段、第87條第1款之規定分別論處。
四、依社會秩序維護法第45條、第87條第1款、第15條前段，裁定如主文。
中華民國107年4月19日
苗栗簡易庭法官顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月19日
書記官林怡芳