臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第74號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
被 告 楊皓傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺
幣貳拾萬貳仟壹佰玖拾柒元自民國九十三年十二月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰伍
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即台新國際商業銀行股份有限公
司（下稱台新銀行）申請信用貸款，借款金額為新臺幣（下
同）230,000元，並向原告（原名稱中國產物保險股份有限
公司）投保信用保險。詎被告未依約還款，經台新銀行向原
告申請信用貸款保險理賠，原告已依約賠付221,658元（本
金為202,197元、利息17,692元及遲延利息1,769元），並
依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權。惟被告尚積
欠如主文第1項所示之金額及利息未清償，爰以起訴狀繕本
送達被告時作為債權讓與之通知，請求被告給付上開賠償金
額。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、本院得心證之理由：
本件原告主張之事實，業據提出本票影本暨本票授權書、台
新銀行信用貸款類產品申請書、理賠申請書、信貸-LOAN保
險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、消費信用險賠款
計算書、債權移轉證明書及股份有限公司變更事項登記表等
為證(本院卷第6至13頁後面)，經本院核對原本無訛。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，視同自認。是本院依前揭證據調查之
結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月20日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月20日
書記官高菁蓮