臺灣屏東地方法院105年度司促字第7069號民事其他文書

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司促字第7069號民事其他文書

裁判日期：民國105年08月22日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令105年度司促字第7069號債權人 湯智翔 法定代理人 湯豐慶 債務人 吳文昌
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾參萬零陸佰玖拾玖元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。本件經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求侵權行為損害賠償新臺幣（下同）160,699元，惟查所提出債權釋明文件，即屏東縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、照片黏貼紀錄表、初步分析研判表，及調解不成立證明書、診斷證明書、醫療費用收據明細、雇用救護車、特別護士收據等，尚無從推知看護費用即為30,000元，此部分之請求尚難認有理由。嗣經本院裁定限期命債權人釋明，債權人具狀陳稱自民國105年3月10日起至105年4月4日止，期間由家屬看護，居家看護服務費用每日以1,200元計算，故看護費用共計為30,000元，然未據債權人提出相關債權釋明文件以資釋明請求權依據。是依上開說明，債權人請求債務人應給付看護費用30,000元部分，洵屬無據，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國105年8月22日
司法事務官