臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士聲字第3號
聲 請 人 傑丞建設股份有限公司
法定代理人 呂耕宇
相 對 人 蔡嘉慶
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，經臺灣桃園地方法院
移送前來（107年度桃司簡字第155號），本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第
1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：相對人前與聲請人簽定土地買賣契約及
房屋買賣契約書，然相對人未依約給付工程款，經以存證信
函向相對人留存之地址門牌號碼桃園市○○○路○段○○○○號
8樓為催討通知，然相對人實際未住於該址，致無法送達，
爰聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人對相對人之居址「桃園市○○○路○段○○○○號
8樓」郵遞存證信函，然相對人未實際居於該址乙節，業據
其提出存證信函、收件回執、土地買賣契約、房屋買賣契約
書等件為證，而聲請人雖未對相對人之戶籍地址「臺北市○
○區○○○路○○巷○○弄○號」郵遞存證信函，然經本院依職
權調查，囑由臺北市政府警察局士林分局派員依相對人戶籍
地址查訪，結果覆以：「查蔡嘉慶目前未居住本市○○區○
○里○鄰○○○路○○巷○○弄○號」等情，有卷附之臺北市政府
警察局士林分局108年1月14日北市警士分防字第0000000000
號函文可按，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住
所，相對人有應受送達處所不明之情形。從而，聲請人之聲
請與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國108年1月28日
士林簡易庭法官李建忠
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月28日
書記官吳俊明