臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1318號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第1318號民事裁定

裁判日期：民國103年07月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度審訴字第1318號原告 蕭政麒 法定代理人 伯玉花 訴訟代理人 江正喜 被告 陳清山 上列當事人間請求損害賠償事件，原告蕭政麒提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭。依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上字第781號判例可資參照。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此亦有最高法院60年台上字第633號判例可資參照。查，本件原告原請求被告給付新台幣（下同）1,088,658元，其中機車維修費用32,480元部分並非被告被訴犯罪事實所生之損害，非屬免納裁判費之範圍，故本件免納裁判費之範圍為1,056,178元（計算式：1,088,658元－32,480元＝1,056,178元），免徵裁判費11,494元。原告嗣於民國103年7月2日具狀變更訴之聲明，擴張請求金額為1,393,197元，應徵裁判費14,860元，扣除上述免徵之裁判費11,494元及原告已補繳之1,000元，尚應補繳2,366元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回變更部分之訴訟，特此裁定。
中華民國103年7月11日
民事審查庭法官楊國祥正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年7月11日
書記官李承悌