宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年8月28日言詞
辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟伍佰貳拾壹元，及自民國九十五
年十二月十一日起至民國九十六年一月十日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年一月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零捌佰肆拾捌元，及其中新臺幣
貳拾柒萬陸仟陸佰參拾元自民國九十六年四月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬伍仟伍佰貳拾壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬零捌佰肆拾
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年8月13日向其申請貸款最高額度新臺幣（
下同）30萬元，約定每動用1筆借款應給付100元之提領費
，且借款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳
付應繳金額；如未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告
有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％
計算利息。
㈡被告於民國87年7月起與其訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000號、0000000000000000號、
0000000000000000號、0000000000000000號、
0000000000000000號、0000000000000000號之信用卡，依
約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日
前向原告清償，逾期應給付按週年利率百分之19.71計算
之利息，暨被告未繳清之金額按月計算之違約金。
㈢詎被告貸款部分自95年12月10日起即未依約還款，積欠本
金55,521元；信用卡部分自87年9月4日起至96年4月13日
止，共計消費記帳280,848元，未依約清償。爰依兩造間
之貸款契約、信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，但提出書狀答辯稱略以：其不
善理財，收入不佳，為維持生計而以債養債，已積欠各家銀
行共673萬餘元，實無力負擔於短期內全數清償之要求，請
求減免利息及違約金，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出綜合約定書暨申請書、交易明
細查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細表等件
為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，
亦不爭執，自堪信為真實。被告雖以前詞抗辯，惟查，原告
請求利息部分，係依兩造訂立之貸款契約及信用卡契約之約
定，被告請求減免，尚屬無據；違約金部分，原告已撤回其
請求。至被告因宥於經濟能力無法清償，可與原告恊商如何
清償，核與原告為保全債權而提起本件訴訟無礙，是被告之
抗辯，尚無可採。從而，原告依據兩造間之貸款契約、信用
卡使用契約，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費3,640元
合 計 3,640元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官王曉雁