臺灣臺北地方法院民事裁定
聲 請 人 酒倉菸酒有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
相 對 人 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者
外，於起訴前，應經法院調解︰（一一）其他因財產權發生
爭執，其標的之金額或價額在新台幣十萬元以下者；第四百
零三條第一項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明
其具有第四百零六條第一項所定事由，並添具釋明其事由之
證據，其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；
聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定，民
事訴訟法第四百零三條第一項第十一款、第四百二十四條第
一項、第四百零五條第三項定有明文。又訴訟，由被告住所
地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第
一條第一項前段、第二十八條第一項亦有明文規定。
二、本件被告即相對人 黃濟國 住所地在臺北市○○區○○路二段
七之一號四樓，有戶籍謄本附卷可稽，兩造間買賣契約並未
約定履行地，亦無合意以本院為第一審管轄法院之書面，此
經原告即聲請人當庭陳明，依民事訴訟法第一條前段之規定
，本件自應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之
本院起訴（視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
右正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
書記官 林錫欽