臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第2830號
原告 劉秀月
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王昱仁
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國111年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持本院104年度司執字第119649號債權憑證為執行名義，聲請對原告強制執行，經鈞院111年度司執字第106886號執行事件執行在案。然被告於士林地方法院104年度司票字第4049號給付票款事件對原告請求之利息實屬過高，且拍賣結果亦未通知原告，實有不公，爰依於強制執行法第14條第1項之規定，提起本件債務異議之訴，並聲明：本院111年度司執字第106886號強制執行事件，所為之強制執行程序應予撤銷等語。
二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法
第14條第1項，定有明文。是債務人異議之訴，既以排除執
行名義之執行力為目的，則如執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起。而所謂「執行程序終結」，係指執行名義之強制執行程序，進行至執行名義所載債權全部達其目的時始為終結（註：此與第三人異議之訴係以排除對特定財產之強制執行為目的，是該訴所指執行程序終結與此不同）（司法院33年院字第2776號解釋參照）。本件經調取本院111年度司執字第106886號強制執行卷，查知債權人即被告係就原告對第三人華南銀行及郵局帳戶為執行，然因存款不足、查無資料或財產可供執行因而扣押無著、執行無效果，故執行程序業經本院於111年8月22日檢還被告所附之債權憑證而終結乙節，另經本院調閱前開卷宗核閱屬實，故而，本院111年度司執字第106886號強制執行事件，執行程序業已終結，是依上開所述，債務人即原告提起本件債務人異議之訴，於法即有未合，顯無理由，應予判決駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書記官王梓芸