臺灣高雄地方法院95年度聲字第2445號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2445號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2445號聲請人甲○○被告乙○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院93年度訴字第3475號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第119條第1項規定，撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。同條第3項另規定，免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將沒入之保證金發還。
二、聲請意旨略以：聲請人前為被告乙○○繳交保證金新臺幣（下同）20,000元，該案已判決，被告入監服刑，請求發還保證金等語。
三、經查：被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院通緝到案，指定繳交20,000元之保證金，並由聲請人提出後，准予被告具保候傳。惟被告經本院以93年度訴字第3475號判決有期徒刑8月確定，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官合法傳喚無正當理由未到案執行，又拘提無著，顯已逃亡，遂經該署檢察官向本院聲請沒入保證金，本院並於民國94年11月30日以94年度聲字第4213號裁定沒入該20,000元保證金，並確定在案，有本院上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，自無從聲請本院發還之。從而，聲請人之聲請，於法要有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年6月22日
刑事第六庭法官楊佩蓉上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月23日
書記官黃國忠