臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士簡字第148號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林士涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第12457號），本院判決如下︰
主文
林士涵汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告之自白與事實相符，而屬可信；
其本件犯行事證明確，應予論科。
二、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負
刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例
第86條第1項定有明文。又刑法總則之加重，係概括性之規
定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型
變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。上開
條例第86條第1項關於汽車駕駛人無照駕車因而致人受傷，
依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑
法第284條第1項過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項業
務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為
汽車駕駛人，無駕駛執照仍從事駕駛汽車之特定行為，因而
致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第28
4條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最
高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字第198
號判決參照）。
㈡本件被告於案發時並未領有駕駛執照，除據被告自承在卷（
見偵卷第20、56頁）外，並經本院調閱證號查詢汽車駕駛人
資料無訛，是核被告所為，係汽車駕駛人無駕駛執照駕車，
致人受傷，而犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，應
依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。
又被告於肇事後，犯罪未被發現前，即主動向據報到場處理
之員警 張耀木 陳明 係其駕車肇事而受裁判，有警局道路交通
事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第26頁）存卷可考，合
於自首要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依
法先加後減之。
㈢爰審酌被告並無前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表
可按，素行尚佳，其無照駕駛車輛於道路上，因疏未注意車
輛行駛至無號誌及設有「停」標字之交岔路口時，必須停車
再開，竟未停車而貿然前行，以致肇事，造成告訴人受傷害
，應予責難，兼衡被告坦認犯行之犯後態度、迄未與告訴人
達成和解，賠償其損失、被告之過失程度、告訴人所受傷勢
及被告之智識程度、生活狀況與犯罪情節等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第11條前段
、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年3月13日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年3月13日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。