臺灣新北地方法院107年度訴字第1087號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第1087號民事判決

裁判日期：民國107年06月06日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決107年度訴字第1087號原告 陳佳雯 被告 林裕樹 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國107年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬捌仟壹佰玖拾叁元，及自民國一０七年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：㈠原告前委請被告幫忙裝修房屋，原告已將金錢先交付予被告
，但是被告未將房屋裝修好且延遲已久，最後更將房屋裝修工程轉交他人，被告於民國106年6月21日，書立切結書，交予原告，表明同意每月按月分期還款，若未按時還款，每月需付擔所欠金額的百分之1違約金，不包含本金部份，沒有期限限制，並簽發5張本票予原告，詎被告屆期不為清償，目前被告尚積欠原告新臺幣（下同）58萬8,193元，經原告一再催討，均置之不理。
㈡為此，聲明求為判決：被告應給付原告58萬8,193元，及自107年4月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告抗辯稱：㈠當初原告將房屋交予被告裝修，後因一些事情而尚未完成，
且手邊資金有問題，故拖延了完工時間，原告不希望被告再接手工程，而將工程停止，被告尚需還原告之工程違約金為66萬2,000元，被告第一期已還款7萬元，第二期亦已還款5萬元，加計利息後，目前尚欠58萬8,193元，而本票及切結書確為被告所簽發開立。
㈡答辯聲明為：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，已據提出切結書1份、本票影本5紙為證（
本院卷第11頁、第13頁、第15頁），且為被告所不爭（本院卷第26頁），堪信為真實。
㈡從而，原告依兩造間切結書約定及本票關係，請求被告給付原告58萬8,193元，及遲延利息，自屬有據，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國107年6月6日
民事第三庭法官李世貴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月6日
書記官連思斐