宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第25826號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第25826號清償債務事件，於中華民
國98年9月3日言詞辯論終結，98年9月17日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰玖拾肆元，及自民
國九十二年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十一計算之
利息，並自民國九十二年二月十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰玖拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告與被告之被繼承人 王雅慧 （於民國92年3月7日死
亡）簽立之借款契約書第20條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被
告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人王雅慧於91年6月14日與原告（於94年12月3
1日誠泰商業銀行股份有限公司與臺灣新光商業銀行股份有
限公司合併，誠泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，臺灣
新光商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公
司名稱為臺灣新光商業銀行股份有限公司）訂立借款契約，
向原告借款新臺幣15萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，訴外人王雅慧於92年3月7日死亡，被告甲○○、丙○
○為王雅慧之父母，為王雅慧之繼承人，依法自應繼承王雅
慧對原告之債務等語。爰依契約及繼承之法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
書影本、貸放款主檔資料查詢、臺灣士林地方法院家事法庭
98年7月21日士院 木家真 98年度家聲字第1378號函、繼承系
統表、經濟部95年1月2日經授商字第09501000220號函影本
、股份有限公司變更登記表影本等件為證，被告均既經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被
告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書 記 官唐步英