裁判字號：臺灣士林地方法院111年家繼簡字第9號民事裁定
裁判日期：民國113年08月09日
裁判案由：分割遺產
臺灣士林地方法院民事裁定111年度家繼簡字第9號原告楊○○住○○市○○區○○路000巷00號9樓
楊○○楊○○楊○○楊○○楊○○蔡○○楊○○楊○○兼上九人之送達代收人楊○○原告蘇○○（原告蘇○○○之承受訴訟人）
蘇○○（原告蘇○○○之承受訴訟人）蘇○○（原告蘇○○○之承受訴訟人）蘇○○（原告蘇○○○之承受訴訟人）被告林○○○訴訟代理人林○○被告黃○○○
楊○○(被告楊○○之承受訴訟人)訴訟代理人廖○○被告楊○○應送達處所不明
楊○○楊○○應送達處所不明楊○○應送達處所不明楊○○應送達處所不明王○○○林○○林○○吳○○○楊○○楊○○應送達處所不明楊○○楊○○楊○○楊○○林○○楊○楊○○○楊○○楊○○楊○○楊○○陳○○○楊○○楊○○楊○○楊○○陳○○陳○○陳○○宋○○宋○○宋○○陳○○陳○○陳○○陳○○應送達處所不明楊○○(被告楊○○之承受訴訟人)楊○○(被告楊○○之承受訴訟人)楊○○(被告楊○○之承受訴訟人)楊○○○(被告楊○○之承受訴訟人)楊○○(被告楊○○之承受訴訟人)楊○○(被告楊○○之承受訴訟人)楊○○(被告楊○○之承受訴訟人)楊○○(被告楊○○之承受訴訟人)楊○○○楊○○楊○○楊○○楊○○楊○○追加被告林○○上列當事人間請求分割遺產事件，原告楊○○對於本院於民國113年7月23日所為之判決，聲請更正，本院裁定如下：
主文原判決原本及正本中事實及理由欄第10頁第1至2行關於「其等對於楊○○遺產之應繼分各為96分之1（1/18×1/4＝1/96）」應更正為「其等對於楊○○遺產之應繼分各為72分之1（1/18×1/4＝1/72）」。
其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院110年度台抗字第723號裁定參照）。
二、經查，本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、至原告楊○○雖主張被告楊○○○於民國113年6月14日死亡，請求其繼承人即被告楊○○、楊○○、楊○○及楊○○等4人應就被繼承人楊○○○繼承之土地辦理繼承登記云云。然查，此部分不存在判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，依據前開說明，不屬於民事訴訟法第232條第1項規定裁定更正之範疇，原告據此聲請裁定更正，於法不合，應予駁回。
四、裁定如主文。中華民國113年8月9日
家事第二庭法官林妙蓁以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年8月9日
書記官李苡瑄