臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第4號
移送機關桃園市政府警察局大園分局
被移送人NGENSALUNGJETSADA(吉沙達)男
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年12月26日園警分刑社字第1120043031號移送書移送審理，本院裁定如下︰
主文
NGENSALUNGJETSADA(吉沙達)無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國112年11月5日22時40分許，在桃園市○○區○○○00○000號（即泰國籍勞工宿舍），因故與第三人於宿舍內之B113、B114號房外走廊發生口角，被移送人竟返回B102號房內取出藍波刀，經民眾報案，員警到場處理查扣，因認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。
三、經查，扣案之藍波刀1把，為金屬製品，質地堅硬，刀刃扁
平銳利，具有殺傷力，有扣案照片在卷可稽，本件被移送人雖辯稱與第三人發生口角後即發生肢體衝突，嗣遭第三人毆打，被移送人始回到該宿舍之B102號房將衣櫥後方的刀子拿出來想自我防衛等語（本院卷第3頁反面），惟經關係人 尹泓九 於警詢筆錄時之證述，被移送人與第三人發生肢體衝突後，已將二人從現場撤離，尹泓九安撫雙方情緒後方離開現場回到自己房內，約10分鐘後收到同事通知被移送人持刀於走廊外走晃，足認被移送人持刀時第三人已停止傷害行為，未處於受現在不法侵害之防衛情狀，且被移送人未選擇對人體傷害較為輕微之防身物品，反係攜帶具有殺傷力之上開刀械，已難認為有理，況其生命、身體、健康果受強暴、脅迫或恐嚇，應可循司法途徑或其他正當管道尋求協助，而非攜帶具有殺傷力之器械作為私鬥解決紛爭所用，應認被移送人攜帶上開具殺傷力之刀械尚難認有正當理由，係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開行為所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之藍波刀1把，係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，惟並非被移送人所有，業據被移送人陳述在卷，爰不宣告沒入，併此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
桃園簡易庭法官汪智陽
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書記官陳家蓁