臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡小字第278號
原告黃 張美金
被告 林玟 政
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(111年度簡附民字第302號)，本院於民國112年8月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一一一年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法第262條第1項、第2項規定甚明。原告 黃俊貴 原同列原告，訴請被告給付新臺幣(下同)100,000元，嗣於民國112年8月3日言詞辯論期日表明撤回(見本院卷第73頁)，核與前開規定相符，是黃俊貴原請求部分即非本件審理範圍，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造係鄰居關係，雙方前因停車糾紛而生嫌隙，被告竟於民國110年2月20日4時21分許，持鈍器前往原告位於高雄市○○區○○路0000巷00號住處前，以鈍器及撿拾原告 黃張美金 放置於住處門口之水桶敲打原告住處大門外之門鈴對講機，再持上開鈍器敲打及以腳踹原告住處鐵捲門，並向原告恫稱：「瘋圓啊（即原告黃張美金）……你干有想咩死……你有咩死沒啦，咩死我成全你啦……」、「……恁爸明仔載嘸甲你刣乎死……」等語，使原告心生畏懼。復於同日5時34分許，在其位於高雄市○○區○○路0000巷00號住處一樓車庫內，持雨傘越過雙方共用矮牆上方空間，敲打原告黃張美金所有之車牌號碼0000-00自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛車頂鈑金凹陷。原告因此受有系爭車輛鈑金維修費新臺幣(下同)10,000元之損害，且因被告行為心生畏懼，受有精神慰撫金90,000元之損害。為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書、臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第5789號起訴書為證(見附民卷第7頁至第13頁)，被告並因前揭恐嚇、毀損行為，經本院刑事庭以111年度簡字第2406號判決處拘役50日，此據本院核閱該案刑事卷宗無訛，此部分事實洵堪認定。又系爭車輛為原告所有(見本院卷第51頁)，復依原告提出之嘉元特工估價單所示，系爭車輛鈑金烤漆費用為10,000元(見警卷第53頁)，原告請求被告賠償該等金額，要屬有據。
（二）慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，故慰撫金之金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。審酌原告小學畢業，現為家庭主婦，名下有利息所得、汽車、田賦、土地、房屋等財產；被告則為高職畢業，業商，名下無所得，有汽車等財產等情，業據原告陳述在卷，復有被告調查筆錄在卷可憑(見本院卷第74頁、警卷第3頁)，並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。本院衡酌原告因被告恐嚇行為，身心當受有相當痛苦，兼衡兩造之身分、地位、經濟狀況、被告侵權行為態樣等一切情狀，認原告請求90,000元之精神慰撫金，尚屬過高，應以40,000元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50000元(計算式：10,000+40,000=50,000)，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月20日起(見附民卷第15頁送達證書)至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官陳麗如