臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 104年度重小字第395號
原 告 戴燃輝
戴我宗
共 同
訴訟代理人 戴佑錪
被 告 林瑞菊
繆霞芬
李 逸
上二人共同
訴訟代理人 連文賢 住臺北市○○區○○○路○段○○○號五
樓
被 告 江依曄 住新竹縣峨嵋鄉○○村○○00號之1
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、查：本件原告係基於與訴外人迎家通運股份有限公司簽訂讓
與契約書請求被告連帶給付，已據原告於起訴狀記載甚詳，
原告雖 陳明 與訴外人迎家通運股份有限公司間就上開讓與契
約有債務履行地為「新北市新莊區」之約定，然原告並未舉
證以證明，且為被告繆霞芬、 李逸之 共同訴訟代理人所否認
，有本院公務電話紀錄可佐，即無民事訴訟法第12條規定之
適用。又查：被告之住所分別在桃園縣、臺北市大安區、臺
北市松山區及新竹縣，有原告提出之戶籍謄本可佐，依民事
訴訟法第1條第1項之規定，自應由被告住所所在地之臺灣桃
園地方法院、臺灣臺北地方法院或臺灣新竹地方法院管轄，
本院就本事件並無管轄權。原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤。
三、爰依職權將本件移送於如主文所示之管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官馬秀芳
中華民國104年3月13日