臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第1359號
原 告 張義東
訴訟代理人 林靜文 律師（法律扶助律師）
被 告 何倫
上列上訴人與被上訴人間請求返還價金事件，上訴人對於本院中
華民國109年11月5日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442
條第2項亦有明定。再按移審之效力係自上訴具備合法要件
後始發生，上訴未據繳納裁判費，其上訴不合法，尚未發生
移審效力，原審訴訟代理人仍有代收送達之權限（司法院座
談會法律問題研究意見同此見解，見司法院公報第25卷第2
期）。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴審裁判費，經本
院於民國110年1月8日以裁定命上訴人於收受裁定後5日
內補繳，此項裁定已於110年1月19日向上訴人之訴訟代理
人為送達，有卷附送達證書可稽，惟上訴人迄今仍未補正，
有本院詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單
附卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段
、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月27日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月27日
書記官吳雪華