宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第3011號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第3011號返還借款事件於中華民國96
年4月17日辯論終結，於中華民國96年5月1日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十六年二月六日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：兩造係夫妻已結婚20餘年，育有2女一男，原來
美滿幸福，但在民國（下同）91年間因被告外遇，直至94年
2月15日雙方才協議離婚，而離婚後被告經濟不順，於是原
告陸陸續續分於95年2月2日借新台幣（下同）50000元、95
年3月1日借300000元、95年8月7日借10000元、95年9月22
日借40000元共計400000元交被告使用，詎料被告竟於95年
11月1日與訴外人 陳秀姬 在台中公證結婚，為此爰依消費借
貸之法律關係提起本訴，求為判決如聲明之所示等情，且為
被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法
律關係訴請被告給付400000元及自起訴狀繕本送達翌日（即
96年2月6日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
自無不合，應予准許。
二、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 5 月 1日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 1日
法院書記官陳君偉