臺灣桃園地方法院96年度審易字第690號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第690號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第690號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第4717號），於中華民國97年5月16日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重貳點貳公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組、削尖吸管叁支、分裝袋玖個均沒收。
二、犯罪事實要旨：㈠甲○○有下列前科及觀察、勒戒、強制戒治處遇：
⒈前於民國91年間因恐嚇及妨害公務等案件，經臺灣臺中地
方法院分別判處有期徒刑一年六月、十月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑二年二月，嗣經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴後確定；於93年間又因贓物案件，經本院判處有期徒刑五月確定，上開數罪入監接續執行，於96年2月17日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於96年3月10日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
⒉另於93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣臺中地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於94年5月27日停止戒治轉受刑人，其所犯施用毒品犯行，則經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第109號為不起訴處分確定。
㈡詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後五年內，即96
年8月11日中午12時40分許，在桃園縣○○鎮○○○路○○○號11樓友人乙○○住處之浴室內，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器後用火燒烤之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同日下午2時30分許，在上開處所為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（合計毛重2.2公克），及其所有供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組、削尖吸管3支、分裝袋9個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月16日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年5月16日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。