臺灣雲林地方法院105年度司聲字第104號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司聲字第104號民事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：返還擔保金

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司聲字第104號聲請人雲林縣斗六市農會法定代理人 簡令木 代理人張才有相對人 張進力 上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：
主文本院一０五年度存字第六０號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬參仟元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院105年度司全字第44號民事裁定，為擔保相對人即受擔保利益人張進力因本院105年度司執全字第32號假扣押執行事件相對人可能遭受損害之賠償，曾提供新臺幣53,000元為擔保金，並以本院105年度存字第60號擔保提存事件提存在案。茲因相對人已同意聲請人取回上開擔保金，故提出同意書正本及相對人印鑑證明等件為證，爰聲請准予返還擔保金等語。查，聲請人主張之前述事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實，雖聲請人並未向本院執行處聲請撤回假扣押執行程序，然相對人既已同意聲請人取回本件擔保金，揆以首揭條文規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月31日
司法事務官