臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 永峰國際影音有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國96年3月
8日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十五年十二月十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告係依我國法律設立之公司。如附件之視聽著
作，業經訴外人緯來電視網股份有限公司授權與原告公司台
灣地區（含台澎金馬地區）家庭用影音產品發行（含出租、
銷售）、生產複製及設計印刷包裝。原告就附件之視聽著作
既已依法取得著作權或著作財產權，自均應受著作權法之保
護。查設雅虎奇摩帳號water445、址在台北縣土城市○○路
○段238之7號，負責人即被告，未經原告同意或授權，擅自
重製、販售原告享有著作權及著作財產權之視聽著作影音產
品，其違反著作權法之犯行，已經檢方偵查緩起訴，業經鈞
院審理中。按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，
負損害賠償責任。如被害人之原告不易證明實施損害額，得
請求法院依侵害情節，在新台幣（下同）10000元以上、500
000元以下酌定賠償額，如損害行為屬故意且情節重大者不
法利益，故意所為之侵權行為，雖原告實際損害額未能明確
估算，然已嚴重損害原告權益，為此爰依侵權行為損害賠償
請求權之法律關係，請求判決如聲明之所示等情，被告對侵
害原告之著作財產權，業經台灣板橋地方法院檢察署緩起訴
處分乙節，亦不爭執，惟辯稱原告請求金額過高云云。經查
：按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，
負損害賠償責任。前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一
請求：一依民法第216條之規定請求。但被害人不能證明其
損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除
被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二
請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成
本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得
利益。依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請
求法院依侵害情節，在新臺幣1萬元以上1百萬元以下酌定賠
償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺
幣5百萬元，著作權法第88條定有明文。本件原告對其實際
損害額不易證明，惟依原告所提價差損失及營運損失統計表
，粗估商品滯銷呆帳為569520元，揆諸上開規定，原告請求
被告賠償100000元，尚稱允當。
二、從而，原告依著作權法第88條之規定訴請被告給付100000元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年12月11日）起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，自無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 20日
法院書記官陳君偉