臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第45號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告蔡昇翰
於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第2894號），本院判決如下：
主 文
蔡昇翰犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告前案裁判、執行之情形部分，應刪除不予引用，及第9行更正為「經警持檢察官鑑定許可書採集尿液送驗」；證據部分，尿液檢驗報告日期，更正為「113年10月23日」、「高雄市政府警察局查獲毒品案件嫌疑人代號與真實姓名對照表」更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告蔡昇翰前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月15日執行完畢釋放，有法院前案紀錄表在卷可參。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告雖供承其毒品來源為暱稱「OA」之人（偵卷第17頁），然並未敘明其真實姓名、年籍或足資辨別之特徵供警查緝，與毒品危害防制條例第17條第1項所定「供出毒品來源」之要件不符，是應無從依該規定予以減刑，附此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠施用毒品除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告未能恪遵不得施用如附件所示毒品之法律誡命，所為應予非難；㈡施用毒品者具有病患性人格之特質；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、扣案如附表所示之第二級毒品，衡諸其為警查扣之時間，與被告本案施用第二級毒品之時間相近，堪認應為被告本案施用所餘，而為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，連同不能或難以與其析離，且無析離之實益與必要之外包裝袋，均宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，即無庸宣告沒收銷燬；又本案其餘扣案物，卷內查無證據足認為被告本案施用所餘之第二級毒品，或本案犯罪所用（預備、所生）之物，爰均不予宣告沒收（銷燬），檢察官認應依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬、刑法第38條第2項諭知沒收，容有未洽，均附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許萃華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 蔡靜雯
附表
編號
扣案物名稱
說明
1
白色結晶3包（含外包裝袋）
⒈已扣案如高雄市政府警察局三民第一分局扣押物品目錄表所載（偵卷第45頁）。
⒉驗前總毛重30.164公克。經高雄市立凱旋醫院抽樣鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分。經鑑驗部分驗餘淨重27.428公克（詳如該院113年11月13日高市凱醫驗字第88078號濫用藥物成品檢驗鑑定書所載，偵卷第149頁）。
附錄：本判決論罪科刑法條
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第2894號
被 告 蔡昇翰 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡昇翰前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年8月15日執行完畢釋放出所。詎其猶未戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察勒戒執行完畢3年內之113年10月10日20時許，在高雄市○○區○○○街00號其妻 王靖雯 之住所，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火加熱，吸食燃燒後煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10月11日22時，在屏東縣○○鄉○○路○段00號前，因另案為警逮捕，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告蔡昇翰於警詢時及偵查中均坦承不諱，且被告為警採集之尿液檢體，經送請正修科技大學超微量研究科技中心，以液相層析質譜儀法（LC/MS/MS）檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有113年10月14日正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0489號）暨高雄市政府警察局查獲毒品案件嫌疑人代號與真實姓名對照表各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再扣案之甲基安非他命3包、大麻1包、伊托咪酯煙彈7顆、煙油1罐，請依同條例第18條第1項宣告沒收銷燬之；其餘扣案物請依刑法第38條第2項之規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 15 日
檢 察 官 許萃華