臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第372號
公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告曾榮圳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3212號），本院判決如下：
主 文
曾榮圳犯攜帶凶器踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。扣案之電纜剪1支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應予補充及更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠證據部分應補充：「被告曾榮圳於本院審理時之自白、證人即晚班保全 謝正桔 於本院審理時之證述、新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院電話紀錄表」。
㈡所犯法條部分應更正並補充說明為：「起訴書犯罪事實欄載明被告係翻越圍牆進入行竊現場，此部分有踰越牆垣之行為，是核被告所為，尚涉犯刑法第321條第2項、第1項第2款之踰越牆垣竊盜未遂罪，檢察官論罪法條僅認被告涉同條第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂部分，容有漏載，應予補充，又此等僅屬加重條件之增減，自無庸變更起訴法條，併此敘明」。
㈢累犯應加重其刑：被告有起訴書所載法院科刑執行完畢情形，有法院前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項所定之累犯，惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣減刑事由應補充：被告已著手實行竊盜，然尚未達於既遂之程度，為未遂犯，既未生犯罪實害，可罰性較既遂犯為低，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並同時有刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尋正軌賺取所需，竟藉竊取他人之物以牟取個人私利，足見其不知尊重他人財產權，法治觀念明顯薄弱，應值非難，惟考量其犯後已坦承犯行，兼衡其犯罪手段、情節、本案止於未遂損害較低、被告自述學經歷、工作及家庭生活狀況（見本院卷第57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
二、沒收：扣案之電纜剪1支為被告所有，持之用於本案竊盜犯行，業據被告供明在案（見偵卷第56頁），應依刑法第38條第2項宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 陳彥端
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3212號
被 告 曾榮圳 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○里○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾榮圳意圖為自己不法之所有，於民國114年3月16日19時36
分許，前往新北市○○區○○路0號金山青年活動中心，翻越圍牆進入，於該中心溫泉館外，持可作為兇器使用之電纜剪1支，下手竊取新北市政府財政局警衛 黃國玶 管領之電纜線1條，為黃國玶發覺有異報警，經警當場查獲曾榮圳而未遂，並扣得電纜剪1支、安非他命1包及吸食器1組（涉犯毒品危害防制條例部分，由警方另案偵辦）。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證 據 名 稱
待 證 事 實
1
被告曾榮圳之自白
被告坦承於上揭時、地，以上揭方式，竊取電纜線未遂之事實。
2
證人黃國玶之證述
全部犯罪事實。
3
扣案之電纜剪1支
同上。
4
查獲現場及扣案物照片1份
同上。
5
中央通訊社「金山青年活動中心成廢墟？國產署：配合新北規劃管理」新聞資料1份
金山青年活動中心已於112年10月27日退場，並收回由新北市政府財政局管理之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。被告前因竊盗案件，經臺灣士林地方法院
以112年度聲字第1267號裁定合併定應執行有期徒刑1年確定，於112年11月16日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。扣案之電纜剪1支，係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書 記 官 吳俊茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。