裁判字號：臺灣高等法院高雄分院90年抗字第138號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月04日
裁判案由：沒入保證金
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十年度抗字第一三八號
抗告人即具保人甲○○○
被告乙○○右列抗告人因沒入保証金事件，不服臺灣高雄地方法院中華民國九十年七月四日裁定（九十年度聲字第二○六一號），提起抗告，本院裁定如左：
主文原裁定撤銷。
事實
一、本件原審以：具保人甲○○○前經繳納保証金替被告保証隨傳隨到而予停止押，惟被告經合法傳喚無正當理由不到庭，經拘提無着，應已逃匿，爰將具保人甲○○○原繳納之保証金裁定沒入。
二、抗告意旨以：被告乙○○於九十年五十七月十七日，因另案（九十年度偵字第七二四九號殺人未遂案）在臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查出庭時，被聲請羈押，並無逃亡之意等語。
三、查被告乙○○確於九十年五月十七日，因殺人未遂案被羈押，迨九十年七月十六日才當庭釋放，此有法務部在監在押資料表可稽，本件檢察官通知被告乙○○到案執行及拘提時，與通知保証人甲○○○於九十年六月六日前帶同受刑人乙○○到案執行時，被告乙○○均在押，是被告乙○○於九十年六月六日前無法到案執行，並非無正當理由，原審以「被告乙○○無正當理由不到庭已逃匿」為由予拘提，其程序即有未合，其追保程序亦有未合，其遽予沒入保証金亦有未洽，應認抗告為有理由，原裁定應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第四百十三條裁定如主文。中華民國九十年九月十三日
臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭
審判長法官
法官法官不得再抗告