臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住臺北
上列當事人間給付買賣價金事件，經本院於民國99年1月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟玖佰叁拾柒元，及自民國九十四
年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前向訴外人草莓資訊股份有限公司（下稱草莓
資訊公司）購買飛天商品，並簽訂分期付款買賣申購契約，
約定所購商品總價額為新臺幣（下同）71,892元，以每1個
月為1期，共分36期，每期償還1,997元，期間自民國93年
3月6日起至96年2月6日止，付款期限為每月6日（下稱
系爭契約）。因草莓資訊公司將其對被告基於系爭契約所生
債權讓與原告（原名台新資融股份有限公司），且被告僅付
款至96年6月20日，之後即未再給付應付款項，是依系爭契
約約定被告已喪失期限利益，應一次清償賸餘21期之應付款
共計41,937元。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關
係提起本訴訟，訴請被告應給付原告41,937元，及自94年6
月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；被告經合
法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出分期付款買賣申購契約書、原告
公司變更登記表、被告繳款明細影本各1份等為證，是堪信
原告之主張為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告應給付原告41,937元，及自94年
6月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,120元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費120元），應由被告負擔。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官林義傑