臺灣基隆地方法院113年度聲字第856號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年聲字第856號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定113年度聲字第856號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人李錦年上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第564號），本院裁定如下：
主文李錦年犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李錦年因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，有各裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又依最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。」予受刑人陳述意見之機會，經本院考量法律之外部性界線、受刑人所犯如附表所示各罪為強制罪、竊盜罪，罪質及所侵害法益均非相同，並衡酌各犯罪時間相距非長、對受刑人施以矯正之必要性及經本院函詢受刑人對於本案定應執行刑之刑度，其未具狀表示意見等情，裁定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年9月30日
刑事第四庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國113年9月30日
書記官許育彤【附表】受刑人李錦年定應執行刑案件一覽表
編號12(以下空白)罪名妨害自由竊盜宣告刑有期徒刑2月有期徒刑4月犯罪日期112年5月3日112年12月26日偵查(自訴)機關年度案號基隆地檢112年度偵字第7664號基隆地檢113年度偵字第1831號最後事實審法院基隆地院基隆地院案號112年度易字第639號113年度易字第406號判決日期113年1月23日113年6月12日確定判決法院基隆地院基隆地院案號112年度易字第639號113年度易字第406號確定日期113年3月14日113年7月15日是否為得易科罰金之案件是是備註基隆地檢113年度執字第796號（已執畢）基隆地檢113年度執字第2282號