臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度士簡字第940號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 胡益德 （更名前： 胡明德 ）
上列當事人間107年度士簡字第940號請求清償借款事件，於中華
民國107年10月3日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣參拾柒萬參仟壹佰柒拾玖元，及自民國九
十五年一月八日起，至清償日止，按年息百分之七點八八計算之
利息，暨逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月
以上者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣參拾柒萬參仟壹佰柒拾玖元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款借據暨約定書
（小額消費者貸款）第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國94年4月8日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司（下稱陽信銀行）借款新台幣430,000元，陽信銀
行借款後，被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額，而該債權業經陽信銀行讓與原告等語，為此請求判
決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國107年10月12日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月12日
書記官高郁婷