臺灣花蓮地方法院96年度花簡附民字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡附民字第17號刑事判決

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因詐欺案件（96年度花簡字第833號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴第2審辯論終結前為之，但在第1審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告甲○○因幫助詐欺案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，業由本院於民國96年10月30日以96年度花簡字第833號判處有期徒刑4月，減為有期徒2月而終結，已無繫屬之存在，而原告係於同年10月29日誤向臺灣花蓮地方法院檢察署提起附帶民事訴訟，嗣於「同年11月
1日」始函轉至本院在案（此有卷附本院收狀戳附於臺灣花蓮地方法院檢察署96年11月1日花檢兆精96偵緝224字第1757
0號函可按），則揆諸上開說明，本件原告向本院提起附帶民事訴訟，顯有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年11月12日
花蓮簡易庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國96年11月12日
書記官