臺灣臺南地方法院113年度家親聲字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年家親聲字第212號民事裁定

裁判日期：民國113年08月06日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度家親聲字第212號聲請人甲○○住上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後叁日內，補正聲請選任相對人乙○○之特別代理人，逾期未補正，即駁回其聲請。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第97條所明定。又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第11條、第30條之1亦有規定。
二、查本件聲請人聲請免除其對於相對人乙○○之扶養義務，惟相對人乙○○罹患腎衰竭，目前每周固定三次洗腎，並因心臟疾病而於心臟裝有支架，此前有多次因心臟積水、肺積水等狀況而住院治療，現血氧狀況不穩定，故有租用製氣機在側以用於其血氣低於90時，其體況虛弱，多躺臥於床上，無法站立步行，需使用輪椅移位，平時情緒穩定，然有失智傾向，過往曾於社區迷路由警員帶回家，於多次訪談過程，相對人偶無法回應自己姓名及重要他人或過往生活資訊，意思表達有時混亂或與現實不符，偶疑因認知、記憶混亂而對話失焦等情，有臺南市政府社會局函及所檢送之個案服務紀錄摘要表1件附卷可稽（詳見本院113年度司家非調字第256號卷第41至45頁）。本院審酌上情，認相對人乙○○欠缺程序能力，又未受監護宣告，無監護人擔任其法定代理人，聲請人應先聲請法院選任相對人乙○○之特別代理人，再由其特別代理人代理本件程序，始為合法。爰命聲請人應於本裁定送達後3日內補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。中華民國113年8月6日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成不得抗告中華民國113年8月6日
書記官陳姝妤