臺灣新竹地方法院110年度補字第392號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年補字第392號民事裁定

裁判日期：民國110年04月28日

裁判案由：確認擔保債權不存在

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度補字第392號原告 邱盛東 上列原告與被告 欒明文 間確認擔保債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按，因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查，原告起訴求為確認其所有坐落於新竹市○○段000地號土地（權利範圍1/32），於民國85年經新竹市地政事務所收件、空白字第054760號，登記日期85年12月24日，登記原因設定，存續期間自85年12月20日至115年12月19日擔保債權總金額為本金最高限額新臺幣（下同）100萬元之最高限額抵押權不存在，以此計算上開抵押物價額為134萬6,857元（計算式：土地面積5,986.03平方公尺權利範圍1/32原告起訴時每平方公尺公告現值7,200元＝134萬6,857元，元以下4捨5入）高於前述擔保債權額，依首揭規定，應以擔保之債權額為準，是本件訴訟標的價額核定為100萬元，應徵第一審裁判費1萬0,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年4月28日
民事庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國110年4月28日
書記官張景琴