臺灣雲林地方法院97年度簡上字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡上字第94號刑事判決

裁判日期：民國97年09月10日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度簡上字第94號上訴人即被告乙○○31歲民輔佐人甲○○上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院北港簡易庭97年度港簡字第159號中華民國97年6月13日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第2431號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院第二審合議庭審理結果，認第一審刑事簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除引用本院第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）外，並補充被告乙○○於本院合議庭審理時之自白為證據。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨稱：其已與被害人臺灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司達成和解，請求給予宣告緩刑等語，並未指摘原判決有何不當或違法之處，是其上訴自無理由，應予駁回。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。又其因一時失慮致罹刑章，且犯後坦承犯行，並已與被害人臺灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司達成和解，有和解書1紙在卷可稽。本院認其經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官江柏青到庭執行職務。
中華民國97年9月10日
刑事刑六庭審判長法官廖國勝
法官李秋瑩法官黃楹榆以上正本證明與原本無異本件判決不得上訴。
書記官李雅怡中華民國97年9月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。