臺灣彰化地方法院107年度聲字第504號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年聲字第504號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定107年度聲字第504號聲請人即被告 吳孟松 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107年度訴字第303號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文吳孟松提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○段000號5樓之5。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳孟松（下稱被告）犯案後深感後悔，於民國107年3月14日訊問時，均坦承犯行，法官雖同意被告具保以確保到庭，但因被告家境無法負擔，請降低具保金額至新臺幣（下同）5萬元，再給予交保機會，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、本案被告因違反毒品危害防制條例案件，前於107年3月14日經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，雖坦承犯行，但被告有多次遭通緝之記錄，有事實足認有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑5年以上之重罪，伴隨重罪常有逃亡不接受審判之動機，是以本件有羈押之原因，惟若能以較高之金額具保，應可保全日後審理及執行程序，因被告無法具保，為確保後續審理、執行程序，於同日裁定准予羈押在案。茲因被告再提出具保之請求，本院考量被告先前多次通緝記錄，被告仍應提出相當之金額，確保日後到庭，並審酌被告自陳之家庭經濟狀況等情狀，准予被告提出新臺幣8萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○段000號5樓之5。
四、爰依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國107年3月31日
刑事第二庭審判長法官紀佳良
法官王祥豪法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國107年3月31日
書記官楊憶欣