台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 李岱淩 實業有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年12月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖萬陸仟壹佰捌拾捌元，及自民國九
十五年八月三十日起至清償之日止，按年息百分之八計算之利息
，並自民國九十五年十月一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告李岱淩實業有限公司（以下簡稱李岱淩公司
）於民國93年12月30日，邀同其餘被告為連帶保證人，向原
告借用新台幣（下同）35萬元，借款期限自93年12月30日起
至95年6月30日止，利息按年息百分之11固定計付，嗣雙方
於95年3月3日約定借款期限延長至97年4月30日為止，利息
改按年息百分之8計算，又約定需按月清償本息，若未按期
攤還本息，即應喪失期限利益，視為全部到期，並就逾期之
當月應繳本息或視為全部到期之本金餘額，依前開借款額度
約定之利率計付遲延利息，其逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計
付違約金。詎被告李岱淩公司於95年8月30日起即未依約繳
納本息，合計尚欠本金96,188元、及前開所述之利息及違約
金，屢經催討，迄未清償，茲因其餘被告為其連帶保證人，
依約自應負連帶清償之責等語。並聲明：如判決主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、約定條款變
更契約、一般放款全部查詢單為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審
酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合
，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,630元（即裁判費1,000元+公示送達登報費630元=1,630元
）由被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官