臺灣高雄地方法院96年度審抗字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審抗字第63號民事裁定

裁判日期：民國96年08月15日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度審抗字第63號再抗告人乙○○相對人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○再抗告人與相對人彰化商業銀行股份有限公司間拍賣抵押物事件，再抗告人對於本院96年6月11日裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於本裁定送達後五日內提出委任律師為訴訟代理人之委任狀或依民事訴訟法第466條之1第3項釋明同條第1項但書及第2項之情形，逾期未為補正即駁回再抗告。
理由
一、按第於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第4項分別定有明文。而上開規定對於抗告法院之裁定再為抗告之情形,均準用之，亦為同法第495之1第2項所明定。又非訟事件之抗告及再抗告，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。
二、本件再抗告人對於本院駁回其抗告之裁定提起再抗告，依上開說明，自應委任律師為代理人，而再抗告人並未為委任。
爰依上開條文規定命其補正，如逾期未為補正，即駁回其再抗告。
中華民國96年8月15日
民事第八庭審判長法官林紀元
法官謝靜雯法官楊國祥正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年8月15日
書記官卓榮杰