憲法法庭裁定114年審裁字第96號
聲請人 胡連庭
上列聲請人因公共危險事件，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時
處分，本庭裁定如下：
主文
一、本件聲請裁判及法規範憲法審查部分不受理。
二、暫時處分之聲請駁回。
理由
一、本件聲請人因公共危險事件，認臺灣高等法院113年度交
上易字第155號刑事判決（下稱系爭確定終局判決），及
其所適用之刑法第185條之3第1項第1款規定（下稱
系爭規定），有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫
時處分。其主張意旨略以：系爭規定未設有必要合理之例外
規定，對聲請人之生存權造成過度限縮，不符憲法第15條
人民生存權應予保障之意旨；系爭確定終局判決適用違憲之
系爭規定，作為論罪之主要依據，違反憲法第16條人民有
訴訟權之意旨；系爭確定終局判決違憲，應予廢棄，同時裁
定暫時處分等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴
法）所定要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁
定不受理，憲訴法第59條及第15條第2項第7款分別
定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅屬以一己之見，爭執法院認事用法所持
見解，客觀上尚難謂已具體敘明系爭確定終局判決及系爭規
定，究有何牴觸憲法之處，其聲請核與上開規定所定要件不
合。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。本件聲請關
於裁判及法規範憲法審查部分既經不受理，則聲請人聲請暫
時處分部分已失所依附，爰併予駁回。
中華民國114年2月3日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎
大法官蔡宗珍
大法官朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官朱倩儀
中華民國114年2月3日