臺灣臺中地方法院114年度聲字第869號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第869號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人康亦詮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第3109號、114年度執聲字第742號），本院裁定如下：

　　主　　文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，業經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪之宣告刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，及附表編號1所示部分已定應執行有期徒刑2年確定等情，兼衡受刑人如附表所示各罪均屬加重詐欺取財罪之犯罪類型，其侵害之法益、犯罪態様及手段均大致相同，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間集中於民國112年7月28日、31日間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等一切情狀為整體評價，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑。至受刑人雖於本院陳述意見表陳明：「因有案件故而不申請定應」等語，然附表所示各罪並無刑法第50條第1項各款規定之情形，是本件聲請無須以受刑人之同意為先決要件，且本院僅得在檢察官聲請範圍內，認定各罪是否符合定執行刑之要件，並依法裁定，受刑人所指其他案件非在檢察官本件聲請範圍內，本院不能逕予擴張檢察官聲請之範圍，故受刑人該等合併另案之定刑意見，本院無從予以審酌。若另案判決確定後，符合與本案共同定應執行刑之要件，應由檢察官依法聲請裁定，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表