臺灣高等法院臺中分院110年度毒抗字第1036號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年毒抗字第1036號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月24日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度毒抗字第1036號抗告人即被告 陳柏村 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒，不服臺灣彰化地方法院110年度毒聲字第486號中華民國110年7月27日第一審裁定（聲請案號：臺灣彰化地方檢察署110年度聲觀字第354號、110年度撤緩毒偵字第43號），提起抗告，本院裁定如下：
主文陳柏村應於本裁定送達後伍日內，以書狀向本院補正抗告之理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、本件抗告人即被告陳柏村（下稱抗告人）不服原裁定，於民國110年8月9日向原審法院提起抗告，惟其抗告狀未敘述抗告理由，且至今仍未補陳抗告理由。茲因此項法律程式之欠缺，係屬可以補正之事項，爰依刑事訴訟法第411條但書之規定，裁定命抗告人於本裁定送達後5日內，補正其抗告理由，如逾期未補正，即依法駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國110年8月24日
刑事第一庭審判長法官江德千以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳麗琴中華民國110年8月24日