臺灣臺南地方法院 106 年度單禁沒字第 253 號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院 106 年單禁沒字第 253 號刑事裁定

裁判日期：民國 106 年 12 月 29 日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第253號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人因不詳被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106年度他字第6218號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第468號），本院裁定如下：
主 文扣案之改造手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）、非制式子彈壹顆，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：民眾陳梅花於民國106年10月10日7時許，在臺南市○○區○○街0段000號後門外小花圃內，發現黑色袋內裝有具殺傷力之改造手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）、具殺傷力之改造子彈2顆，乃送交臺南市政府警察局第三分局調查，經送鑑定後，該改造手槍及子彈均具有殺傷力，均為違禁物，因查無涉嫌人，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬違禁物，此觀之同條例第4條第2項及第5條自明。然子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查，扣案之改造手槍1枝及子彈2顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，送鑑手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之搶枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑子彈2顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.8+0.5mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力，有該局106年11月8日刑鑑字第0000000000號鑑定書及照片8張在卷可稽，依上揭規定及說明，均屬違禁物，雖查無涉嫌人，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案改造手槍1枝及未經試射之子彈1顆部分，於法有據，應予准許。至扣案已試射擊發子彈1顆，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物，聲請人此部分之聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂伊謦中 華 民 國 106 年 12 月 29 日