臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第3134號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李沂謙
被 告 施登湧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年3月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟伍佰零肆元，及其中新臺幣玖
萬玖仟柒佰貳拾肆元，自民國九十五年一月二十七日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬陸仟伍佰零肆元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦銀行）與被告所簽訂之現金卡約定書第14條約定，
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向
本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年6月28日與富邦銀行訂立現金卡
使用契約，約定被告向富邦銀行借款額度最高以新臺幣（下
同）800,000元為限，於被告所開設帳戶內循環使用，借款
期間自富邦銀行核准日起1年，利息按固定週年利率18.25%
計算，倘未按期繳款，延滯期間按週年利率20%計算遲延利
息，如被告未於借款期間屆至30日前以書面通知富邦銀行終
止本約定書，並通過富邦銀行之審核同意後，視為被告同意
續約1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，詎被告未依約
繳款，迭催不理，至95年1月26日止，尚積欠本金99,724元
，利息6,780元，合計106,504元，而富邦銀行於94年1月
1日與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併
，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為台北
富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），則原富
邦銀行之權利義務自仍由台北富邦銀行行使負擔之，嗣台北
富邦銀行於95年7月17日將上開對被告之債權讓與原告，爰
依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、約定書、貸款還交易履歷一覽表、債權讓與證明書、債
權讓與公告為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年4月16日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月16日
書記官林錫欽