臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰小字第655號
原 告 員林汽車客運股份有限公司
法定代理人 蔡冠宗
訴訟代理人 謝世杰
上列原告與被告 陳浩南 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項
定有明文。而同法第436條之23固規定小額程序準用同法第4
28條之規定，小額程序事件就第244條第1項第2款所定事項
，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規定，
原告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應
受判決事項之聲明（即訴之聲明）。另原告之訴有起訴不合
程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判
長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文，此規定於小額訴訟
程序仍適用之，此參同法第436條之23準用同法第436條第2
項規定自明。
二、原告提起本件訴訟，訴之聲明第一項記載為：「被告應賠償
我方681-FT身體受損部份」，然其訴之聲明並未明確特定且
適於強制執行，難認原告已具體表明應受判決事項之聲明，
核與前開應備程式不合，經本院於民國109年7月30日以109
年度彰小調字第539號裁定命原告於收受裁定之日起5日內補
正本件訴訟應受判決事項之聲明，該裁定業已於109年7月31
日送達原告，原告固於109年8月5日提出書狀補正民事委任
狀、交通事故登記聯單、估價單、行車執照等資料，然迄今
仍未補正具體明確之訴之聲明，是其起訴不合法定程序，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月13日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月13日
書記官石坤弘