臺灣高等法院高雄分院95年度軍上字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年軍上字第40號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：長期逃亡

臺灣高等法院高雄分院刑事判決95年度軍上字第40號上訴人即被告甲○○
現於國防部南部地方軍事看守所羈押中上列上訴人因長期逃亡案件，不服國防部高等軍事法院高雄分院95年度上訴字第82號中華民國95年9月6日第二審判決（起訴案號：國防部南部地方軍事法院檢察署95年度偵字第213號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按軍事審判法第181條第5項規定，當事人不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴。是當事人向高等法院提起上訴，應以高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得向高等法院提起之上訴理由不相適合，均應認其上訴違背法律上之程式，予以駁回（最高法院74年台上字第4331號判例可參照）。
二、本件原判決維持第一審論處上訴人即被告甲○○意圖長期脫免職役而離去職役罪刑之判決，駁回其第二審之上訴。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨以其離去職役僅5日，無長期脫免職役念頭，且犯後坦承犯行，已有悔意，暨其家中經濟不佳，原判決量刑過重云云。惟量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，且原判決已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。
上訴人置原判決之論述於不顧，任意指摘原判決量刑過重，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依軍事審判法第206條第1項但書，刑事訴訟法第
395條前段，判決如主文。中華民國95年11月30日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官陳吉雄法官林水城以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國95年11月30日
書記官吳新貞