臺灣桃園地方法院109年度聲再字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲再字第55號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲再字第55號再審聲請人即受判決人 林碧鴻 上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院於民國10
7年4月9日所為之107年度易字第61號刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書狀及信封影本所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第
1項、第433條前段分別定有明文。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出（最高法院82年度台聲字第5號、84年度台抗字第406號裁定意旨可資參照）。
三、經查，再審聲請人即受判決人林碧鴻前因妨害名譽案件，經本院於民國107年4月9日以107年度易字第61號判決判處應執行拘役100日，嗣因檢察官及受判決人不服提起上訴，經臺灣高等法院實體審理之後，於107年10月9日以107年度上易字第1507號認為均無理由而以判決上訴駁回確定，有本院107年度易字第61號刑事判決（第一審）、臺灣高等法院107年度上易字第1507號刑事判決（第二審）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭規定及說明，受判決人聲請再審，自應以前開臺灣高等法院107年度上易字第1507號第二審確定判決為對象，即應向臺灣高等法院為之，始為合法，是受判決人誤以本院107年度易字第61號第一審刑事判決向本院聲請再審，於法有悖，應予駁回。又受判決人本件聲請既屬程序上不合法且無從補正，顯無依刑事訴訟法第429條之2規定通知受判決人到場陳述意見之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國109年11月18日
刑事第十五庭法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃志微中華民國109年11月18日附件：聲請書狀及信封影本。