臺灣臺南地方法院112年度消債聲免字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年消債聲免字第11號民事裁定

裁判日期：民國113年01月30日

裁判案由：聲請免責

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度消債聲免字第11號聲請人 林政憲 上列聲請人因更生事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責。消費者債務清理條例第73條定有明文。是債務人如已依更生條件全部履行完畢，法律係採「當然免責主義」，亦即已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，毋庸聲請法院另為免責之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院98年度執消債更字第159號裁定認可更生方案後，已清償完畢，爰聲請裁定免責等語。
三、經查，聲請人前經本院以97年度消債更字第1033號裁定自民國98年2月20日17時起開始更生程序，嗣其於更生程序進行中所提更生方案，業經本院以98年度執消債更字第159號裁定認可等情，有上開裁定在卷可稽。倘聲請人確依本院所認可更生方案之條件全部履行完畢，依消費者債務清理條例第73條規定，其餘已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，業已發生當然免責之法律效果，自無庸聲請法院裁定免責。
四、綜上，聲請人提出本件聲請，於法未合，且無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國113年1月30日
臺灣臺南地方法院消債法庭
法官王獻楠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月30日
書記官李雅涵