臺灣彰化地方法院114年度簡字第1637號刑事判決
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1637號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江櫂廷
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段0號【指定送達地址】
莊善辰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10206號、114年度調偵字第335號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第739號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江櫂廷、莊善辰成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪，處拘役柒拾日。
犯罪事實及理由
一、蔡裕良(由本院另行審結)、江櫂廷、莊善辰、謝泊辰(由本院另行審結)、少年郭○齊(民國97年生，姓名年籍均詳卷)、少年陳○承(98年生，姓名年籍均詳卷)與少年甲○○(98年生，姓名年籍均詳卷)為友人。緣少年甲○○因擔憂友人謝呈浚遭蔡裕良等人毆打，遂與蔡裕良、江櫂廷、莊善辰、謝泊辰、少年郭○齊、少年陳○承等人相約於113年3月29日晚間9時許，在彰化縣○○鄉○○路0000號旁產業道路上見面。詎料蔡裕良、江櫂廷、莊善辰、謝泊辰、少年郭○齊、少年陳○承見少年甲○○到場，因細故有所爭執，蔡裕良、江櫂廷、莊善辰、謝泊辰、少年郭○齊、少年陳○承竟共同基於傷害之犯意聯絡，由蔡裕良喝令少年甲○○跪下後將其推倒、江櫂廷再以腳踢踹少年甲○○背部、謝泊辰以腳踢踹少年甲○○背部與頭部、莊善辰以腳踢踹少年甲○○背部、郭○齊以腳踢少年甲○○手腳、陳○承徒手毆打少年甲○○等方式毆打少年甲○○，致其受有右眼及四肢多處擦挫傷之傷害。
二、證據名稱：
㈠被告江櫂廷、莊善辰於偵查及本院審理時之供述(113偵16987卷第37-39頁；本院簡字卷第65-69頁)。
㈡同案被告蔡裕良、告訴人甲○○、證人周○鈺(97年生，姓名年籍均詳卷)、蘇○宗(98年生，姓名年籍均詳卷)、施詠智、黃○淳(98年生，姓名年籍均詳卷)、洪○妮(98年生，姓名年籍均詳卷)於警詢或偵查中之陳述(113他2119卷第13-18、19-24、25-27、49-53、145頁；114調偵335卷第23-27、29-34、35-40、41-45頁；114偵緝164卷第19-21頁)。
㈢彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書1紙(113他2119卷第59頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告江櫂廷、莊善辰所為，均係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪。公訴意旨認被告江櫂廷、莊善辰所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪，容有誤會，然基本社會事實同一，且經本院於審理程序時當庭告知被告江櫂廷、莊善辰上開罪名（本院簡字卷第67頁），俾當事人得以行使攻擊、防禦權，本院自得依法變更起訴法條並予以審理。
㈡被告江櫂廷、莊善辰與同案被告蔡裕良、同案被告謝泊辰、少年郭○齊、少年陳○承間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所明文「成年人與少年共同實施犯罪」及「成年人故意對少年犯罪」等2種加重規定，前者係為防止成年人與少年共同犯罪，後者則係為保障少年安全，並補充刑法刑度之不足，各有其立法用意，僅為求法條文句之簡潔，始合併於同一條文，並非就同一刑罰加重事由或立法目的，而有2個以上之加重規定，兩者間並無競合重疊或擇一適用之關係，是如有2種之加重事由，應依法遞加重之（最高法院96年台上字第4778號判決意旨參照）。查被告江櫂廷、莊善辰與少年郭○齊、少年陳○承共同對少年甲○○為上開犯行，具成年人故意對少年犯罪、成年人與少年共同犯罪之不同刑罰加重條件，應依法遞加重其刑。
㈣爰審酌被告江櫂廷、莊善辰未尊重他人身體健康權，僅因細故，無端以犯罪事實欄所載之方式傷害告訴人，所為實有不該；惟念及被告江櫂廷、莊善辰案後坦承犯行之態度，因告訴人無意願調解致雙方無法達成調解；兼衡被告江櫂廷、莊善辰如法院前案紀錄表所示之前科素行，被告江櫂廷自述高中畢業之學歷、目前在修車廠工作、月薪新臺幣(下同)3萬爰、無人需其扶養，被告莊善辰自述國中畢業之學歷、目前在工廠包裝、月薪2萬9,000元、需扶養阿公阿嬤等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。另被告江櫂廷、莊善辰所犯成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪，因其法定刑已加重，非最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，依法不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。