臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度士簡字第455號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告杜正文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5206號、第7382號），本院判決如下：
主 文
杜正文犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之如附表所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告本案竊得如附表所示物品，均為其犯罪所得，雖未扣案，惟未實際合法發還告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官盧惠珍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 王若羽
附表：
1.盒裝威士忌1罐（價值新臺幣1,880元）。
2.黑牌威士忌1罐（價值新臺幣820元）。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5206號
114年度偵字第7382號
被 告 杜正文 男 49歲（民國00年00月0日生）
住○○市○里區○○街00號4樓
居新北市○○區○○街000號3樓
(現另案在法務部○○○○○○○臺 北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜正文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國113年10月22日10時57分許，在址設臺北市○○區○○○路00號「全家超商福安店」內，見該店店長 周思妤 管理、放置在貨架上之盒裝威士忌1罐(價值新臺幣【下同】1,880元)無人看管，徒手竊取後隨即離開現場。嗣周思妤發覺上揭物品遭竊並報警處理，經警調閱案發現場監視器影像，始查悉上情。(114年度偵字第5206號)
(二)於113年10月4日13時3分許，在址設臺北市○○區○○路0段00號「全家超商京承店」內，見該店店長 李怡慧 管領、放置在貨架上之黑牌威士忌1罐(價值820元)無人看管，徒手竊取後隨即離開現場。嗣李怡慧發覺上揭物品遭竊並報警處理，經警調閱案發現場監視器影像，始查悉上情。(114年度偵字第7382號)
二、案經周思妤、李怡慧分別訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜正文於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人周思妤、李怡慧於警詢時證述之情節相符，並有案發現場監視器影像光碟2片及翻拍照片17張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告杜正文所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。至被告竊得之上揭物品，為其犯罪所得，則請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書 記 官 歐順利
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附註事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）
解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳
喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求
傳訊