裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2026號刑事判決
裁判日期：民國99年05月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2026號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1752號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行關於「經法院裁定」之記載補充為「經貴院以97年度審毒聲字第694號裁定」、第2行關於「再經同法院裁定」之記載補充為「再經同法院以97年度審毒聲字第1043號裁定」、第5行關於「經法院判」之記載補充為「經同法院以96年度簡字第4502號判」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、訊據被告 矢口 否認有何施用第二級毒品甲基安非他命罪行，辯稱：伊在2月6日為警查獲前一兩天去明誠路找朋友 阿倫 ，阿倫有施用安非他命，伊待了1、2個小時才離開，可能有吸到二手安非他命，且伊為警查獲前有至西藥房購買感冒糖漿及斯斯感冒膠囊服用，故亦可能影響驗尿之結果云云，經查：「施用甲基安非他命能快速吸收，甲基安非他命於人體之半衰期約為9小時，施用後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出，其中約43%以甲基安非他命原態排出，5%以安非他命排出，一般可檢出之最長時間為1至5天。...被告與甲基安非他命施用者共處一室，因吸入殘存煙霧或施用者吐出之空氣，導致驗出被告尿液中甲基安非他命濃度大於2,000ng/mL的可能性較低」乙情，有行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0960006316號函在卷可稽，而本件被告尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應且確認濃度達5125ng/ml乙情，亦有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告附卷可參，是被告辯稱驗尿前一兩天有吸到二手安非他命故影響驗尿結果云云，洵無足採；次查：「安非他命分屬國內禁止使用之第二級毒品，經行政院衛生署核准之藥品，包括感冒製劑，均不含安非他命成分」等情，有上開管理局管檢字第0950000262號函附卷可按，是被告辯稱服用感冒糖漿及斯斯膠囊影響驗尿結果云云，亦無可採；本件事證明確，應依法論科。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因詐欺案件，有附件事實欄所載論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上開前案紀錄表在卷可佐，經觀察勒戒及強制戒治之執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月24日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年5月24日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。