臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第620號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟叁佰陸拾貳元，及自民國九
十五年四月六日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨
自民國九十五年五月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告係本於與被告簽立之借款契約書有所請求，依該契
約書共通條款第14條之約定，兩造合意就本契約涉訟時以本
院為管轄法院，是本院有管轄權。又被告經合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）95年2月6日向原告申請貸款借
款額度計新臺幣（以下同）279,616元，由被告簽立借款契
約書1紙，並約定利息，如有遲延履行時，則依據借款契約
書共通條款第6條約定，於遲延6個月以內部分，按約定利率
10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。詎
被告自95年4月6日起即未依約還款，積欠貸款本金272,362
元及利息未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
。於本院聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額消費性貸款
申請書、借款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收
息記錄查詢單各1份為證，且被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官沈艷華