臺灣臺南地方法院107年度司聲字第933號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司聲字第933號民事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司聲字第933號聲請人 蔡崇欽 上列聲請人即債務人因本院一０七年度裁全字第六八號假處分事件，聲請命相對人即債權人 盧燕賢 起訴，本院司法事務官裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假處分，經本院以107年度裁全字第68號假處分民事裁定（下稱系爭裁定，聲請狀誤載為本院107年度 司執全湘 字第354號裁定）准許在案，並於相對人依該裁定意旨為聲請人提供擔保後，將聲請人之財產假處分在案（聲請狀誤寫為將聲請人之財產假扣押查封在案）。為此依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假處分，而本案尚未繫屬者，命假處分之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。此觀民事訴訟法第529條第1項、第533條前段規定即明。核其立法意旨，乃因假處分之本案請求如久而不決，其權利狀態即不能確定，如將債務人之財產處分權持續限制，殊有害於債務人之利益。故債務人得聲請命債權人於一定之期間內起訴；如債權人不於前項期間內起訴，應即因債務人之聲請，以裁定撤銷原假處分裁定，以保護債務人之利益。在債權人依假處分裁定供擔保後假處分債務人財產之情形下，聲請命債權人限期起訴之目的，乃在債權人未依期起訴時，債務人得撤銷假處分裁定並據以撤銷假處分執行處分，如債權人雖已就債務人之財產為假處分，惟嗣後又撤回假處分執行並聲請撤銷假處分裁定，此時即無再命債權人於一定期間內起訴之必要。
三、經查，前開聲請意旨所述事實，業經本院司法事務官依職權調閱本院107年度裁全字第86號卷全卷（含臺灣高等法院臺南分院108年度抗字第31號卷）及本院107年度司執全字第354號卷查核無誤。惟相對人已向本院民事執行處撤回其假處分強制執行之聲請，並經本院民國108年3月14日南院武107司執全湘字第354號囑託塗銷不動產查封登記函將其執行處分均予撤銷；而系爭裁定於相對人聲請撤銷後，亦經108年5月3日本院108年度裁全聲字第4號裁定予以撤銷。揆諸前揭說明，聲請人再聲請裁定命相對人於一定期間內起訴，即無必要，本件聲請，並無理由，應予駁回。
中華民國108年5月31日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國108年5月31日
書記官蕭伊舒